VOX MILITARIS

Dans son livre « Perspectives tactiques » de Guy Hubin, l’auteur explore les possibilités offertes par deux technologies nouvelles que sont la numérisation de l’espace de bataille et les armes de précision. Édité en 2000, l’auteur comprend que la guerre du futur ne ressemblera pas à celle qui était pratiquée alors et que des changements allaient influencer l’organisation des armées dans le futur. Le futur est arrivé et l’on découvre que la vision de l’auteur s'est confirmée. Dans son livre, il comprenait que la précision , les moyens de communication et de gestion du champ de bataille allaient changer la physionomie de la guerre. Sa perspective sur la nature de l’affrontement est aujourd’hui démontrée. L’auteur écrivait en effet que le champ de bataille allait changer de forme. Celui-ci s'était déjà métamorphosé entre 1800 et 2000. Là où l’on mettait une armée entière, c’est-à sur un front de quelques kilomètres, en 1914 on y mettait une division, en 1940 un bataillon...

Clap de fin pour le MGCS

Voilà, ce que j’annonçais depuis des années est arrivé : la fin du programme MGCS. Cela était annoncé dès la création de ce programme. J’ai déjà écris longuement sur le sujet, donc je n’y reviendrai. Après le SCAF, c’est encore un échec de cette collaboration franco-allemande mais aussi européenne. La réalité, est que ces programmes avaient été mal préparés. Les partenaires impliqués étaient dans des configurations économiques et militaires différentes. Au début du projet MGCS, l’Allemagne commençait à s’inquiéter de la montée en puissance russe mais ne croyait qu’en l’Alliance Atlantique. La première présidence Trump avait fait douter de la solidité de l’OTAN ou du moins du soutien automatique de l’Amérique. Du côté français, le nouveau président voyait ces programmes comme la continuité de la construction européenne et de sa fédéralisation. Militairement et financièrement, la position était déjà contrainte par un budget trop bas par rapport aux ambitions du programme,...

On ne vous dit pas tout !

Les semaines qui viennent de se passer ont été l’occasion de la réitération des multiples mensonges que les « élites » veulent faire avaler aux peuples européens. Le premier d’entre eux étant à propos des liens entre le pouvoir ukrainien et les néonazis. Au début de « l’opération spéciale » des russes, Poutine avait explicité comme but de guerre la nécessité de combattre le régime néonazi en place. La presse et les élites occidentales ont expliqué qu’il s’agissait juste d’un malentendu malheureux et que les Ukrainiens n’étaient naturellement pas des néonazis alors que les Russes, en revanche, l’étaient ! Bon sauf que là, ces liens entre pouvoir ukrainien et néonazisme commencent à beaucoup trop se voir. C’est tellement vrai que même la Pologne a fini par protester. Et oui, Stepan Bandera est un nationaliste ukrainien mais pas que, il a été dés ses débuts un collaborateur des Nazis. En 1941, il inféode son mouvement au régime allemand et participe à l...

Signaler un abus

inscription

Articles

Atom

Articles

Commentaires

Atom

Commentaires

Formulaire de contact

Nom

E-mail *

Message *

Fourni par Blogger