Accéder au contenu principal

VOX MILITARIS

blog de défense spécialisé dans la prospection

Rechercher dans ce blog

THEMES

avis77
CONCEPT25
GUERRE EN UKRAINE23
HISTOIRE4
STRATEGIE20
TECHNOLOGIE65

Affichage des articles du juillet, 2023

Articles

T14 : le retour du char ?

le juillet 25, 2023

+

Obtenir le lien
Facebook
Twitter
Pinterest
E-mail
Autres applications

Un MGCS, un programme trop ambitieux

le juillet 20, 2023

avis

+

Obtenir le lien
Facebook
Twitter
Pinterest
E-mail
Autres applications

Autre point de vue sur le char

le juillet 09, 2023

avis TECHNOLOGIE

+

Obtenir le lien
Facebook
Twitter
Pinterest
E-mail
Autres applications

char russe a tourelle modifié BURLAK

le juillet 02, 2023

+

Obtenir le lien
Facebook
Twitter
Pinterest
E-mail
Autres applications

Autres articles

Translate

armbrust

Consulter le profil

détails

Toutes les informations publiées sont tirées de sources ouvertes ou de réflexions personnelles

FOB – Forces Operations Blog
www.scoop.it/topic/defense-news/rss.xml
La voie de l'épée
BLABLACHARS
Meta-Defense.fr
Zone Militaire

Afficher 5 Tout afficher

Libellés

avis77 CONCEPT25 GUERRE EN UKRAINE23 HISTOIRE4 STRATEGIE20 TECHNOLOGIE65

Archiver

décembre 202213
janvier 202315
février 202316
mars 20236
avril 20236
mai 20239
juin 20235
juillet 20234
août 20234
septembre 20235

octobre 202310
novembre 202310
décembre 20236
janvier 20248
février 202412
mars 20249
avril 20248
mai 20249
juin 20242

Plus d'éléments Moins d'éléments

articles les plus consultés

Char de supériorité contre char de manœuvre d’ensemble (texte long)

Ce texte comprend 4 idées maitresses : Le mieux est l’ennemi du bien L’instruction est plus importante que la technologie Que le char a perdu sa capacité à détruire son agresseur. Que son plus grand atout et la polyvalence de son armement. Tous le monde (ou du moins les hommes) a rêvé un jour d’avoir une belle voiture de sport. Quoi de plus beau qu’une Lamborghini, une Ferrari ou une Porsche pour aller « frimer » le long des quais de St Tropez ou de Cannes. Et pourtant, nous roulons tous dans de la voiture grand publique, certes confortable et spacieuse mais qui n’est pas, au vue de tous, du même standing. Même si par envie, vous vous payez une Mégane RS ou un autre bolide, ce n’est parce que vous avez une voiture de sport que vous maitrisez la conduite sur piste de course, sans formation et des heures d’entrainement, vous serez jamais un champion. Pour les chars, mon idée ici est de dire qu’il existe le même genre de dilemme. Pour comprendre cette prob

Un Char pour aujourd’hui

Actuellement, la loi de programmation militaire est votée au parlement. Si le gouvernement semble avoir mis entre parenthèses l’idée d’un char transitoire entre le Leclerc et le MGCS, les parlementaires, eux, semblent vouloir prendre en compte le retard et les risques opérationnels, conséquences du retard, voire de l’annulation du programme MGCS. Le prochain point aura lieu en 2025, mais cela ne fait que retarder la prise en compte du problème. Pourtant, les industriels, pour leur part, continuent à travailler sur un futur engin. Loin d’abandonné un marché prometteur, les différents groupes d’armement nationaux se lancent dans la prospective et l’étude de nouveaux concepts. Si, pour l’instant, il est certain que les budgets ne sont pas là, l’avenir ne prémunit pas de la nécessité de s’adapter à une situation stratégique fluctuante. Le Leclerc 2 Je l’avais imaginé et ARQUUS l’a fait. Sur Forces opérations blog, un article présente un nouveau moteur Arquus. « Donner un se

Le MGCS, une passion triste

Le MGCS est en train peut être de vivre ses derniers jours (1) . Je dis bien peut être car, pour l’instant, la France est restée silencieuse face à l’assaut médiatique allemand sur le programme FMBT, futur char qui serait fabriqué en commun par l’Italie, l’Allemagne, l’Espagne et la Suède. Ultime atermoiement d’un programme né de la volonté politique de faire un char européen, le programme MGCS semble chaque jour sombrer. Pourtant, la France, plus que l’Allemagne, semble absolument tenir à ce programme. La principale raison de la position française est financière : la France ne veut pas investir seule dans un programme d’armement majeur. Le char, pour les politiques, reste moins une machine d’emploi qu’un symbole de la volonté de tenir un rang ainsi qu’un instrument politique d’un souverainisme européen. Le MGCS devait être le fruit de cette volonté, mais il semble qu’il soit en train d’être sacrifié sur l’autel des intérêts partisans. C’est la réalité industrielle qui a d’

Signaler un abus

inscription

Articles

Articles

Commentaires

Commentaires

Formulaire de contact

Nom

E-mail *

Message *

Fourni par Blogger