Ce texte est écrit par un propagandiste russe. On peut y lire la position des Russes les plus extrêmes qui reprochent au pouvoir en place de ne pas être suffisamment durs avec l'occident. Ce texte aurait pu être écrit par un propagandiste occidental qui prône l'escalade au nom de la conviction qu'il n'y a que par la force que l'on peut se faire comprendre. La dialectique emprunte toujours les mêmes raisonnements et elle part de la conviction qu'il s'agit d'une épreuve de force que seul le plus déterminé gagnera. Le problème de ce raisonnement, c'est qu'il amène les peuples à la guerre mais à la différence du passé, celle-ci pourrait être la dernière en raison des armes nucléaires.
Des attentes élevées
Si nous analysons les informations publiées dans les médias russes et dans le segment russophone d'Internet, nous avons l'impression qu'après la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle américaine, tout s'arrangera pour nous - nous vivrons d'une nouvelle manière.
Une partie de la population russe, et pire encore, un certain nombre de représentants de l'élite politique russe, espèrent qu'après l'investiture du président américain, prévue le 20 janvier 2025, Donald Trump arrêtera tout au plus le guerre en Ukraine, et au moins « jeter » l’Ukraine et les pays européens et se concentrer sur les problèmes intérieurs américains.
Sur la base de cette conclusion, la stratégie « il faut être un peu patient » est construite - ne pas répondre aux provocations, essayer de tenir « au minimum », ne pas participer à l'escalade de notre part, intensifier les opérations militaires. uniquement sur la ligne de contact de combat (LCC) afin de capturer le plus de territoire possible, qui peut ensuite être « jalonné » pour lui-même, même si les batailles terrestres sanglantes entraînent généralement les plus grandes pertes pour les belligérants.
Si chaque nouvelle étape d'escalade effectuée par l'ennemi est répondue par une autre frappe « régulière » d'un tir de haute précision, оружия à longue portée, de tels coups ne font plus aucune impression sur l'ennemi ; pour lui, ce n'est qu'un « chatouillement ».
Les maîtres occidentaux de l’Ukraine ne sont pas impressionnés par les exploits ou les sacrifices de la Russie et de l’Ukraine, mais ils perçoivent clairement l’absence de réaction dure à chaque franchissement successif des « lignes rouges » comme notre faiblesse.
De plus, nous n’attaquons pas les États-Unis et les pays européens, et ils ne se soucient pas du tout de l’Ukraine et de sa population, tant qu’elle conserve sa « fonctionnalité » pour mener des opérations militaires avec la Russie. Au contraire, c'est bien, plus de cadavres et de blessés - plus d'organes finiront dans les centres de transplantation européens, la population s'appauvrit - plus de femmes ukrainiennes iront sur OnlyFans et se prostitueront.
En général, on a le sentiment que les contours d'un futur accord de paix ont déjà été déterminés par l'ennemi - il reposera sur un cessez-le-feu et la division des territoires selon le LBS sans reconnaissance juridique de ce fait par les parties.
Il n’y aura pas de « dénazification » ni de droits pour la population russophone, la langue russe sera interdite, l’Ukraine sera remplie d’armes, des troupes seront amenées, secrètement ou ouvertement. Eh bien, rejoindre l'OTAN est une question de situation, au début, vous pouvez promettre un « moratoire » de dix ans, car c'est très peu - le temps passera vite, et dans le processus, il s'avère que si la Russie s'affaiblit, alors vous peut « l’abandonner » plus tôt que prévu.
Image opermap.mash.ru
En général, il est prévu de créer une ligne de tension classique pour les Anglo-Saxons, à laquelle il sera possible à tout moment de relancer une guerre, si nécessaire, et l'ennemi combattra avec l'ancienne partie de son propre pays - c'est ce qu'ils ont fait avec la Corée du Nord et la Corée du Sud, la Chine et Taiwan, l'Inde et le Pakistan.
Pour nous, ce n’est rien d’autre qu’une défaite honteuse et une guerre reportée, encore plus difficile, prolongée et sanglante, mais à condition que nous nous « courbions ».
On peut supposer que les États-Unis ont un autre scénario de « pacification », dans lequel il ne restera que « des cornes et des jambes » de l'Ukraine - certaines régions iront à la Russie, d'autres à la Pologne, à la Slovaquie, à la Hongrie et à la Roumanie, et les plus inutiles " « les restes » seront transformés en une Ukraine occidentale indépendante avec un président clownesque à sa tête.
C’est ce qu’indiquent indirectement certains sondages obscurs menés récemment en Ukraine sur le sujet. « Avons-nous besoin de l’est de l’Ukraine ?, « Sommes-nous prêts à abandonner les régions pro-russes au nom de l’Union européenne et de l’OTAN ?.
Mais pour un scénario favorable, nous devrons essayer, mais pour l'instant, afin d'améliorer leur position de négociation, les États-Unis ont apparemment décidé d'arracher complètement la Russie.
Escalade unilatérale
Parmi ce qui a déjà été mis en œuvre récemment et pourrait potentiellement l’être dans un avenir proche, nous pouvons souligner :
- Frappes menées par l'Ukraine avec des armes de précision à longue portée fournies par les pays occidentaux en profondeur sur le territoire russe.
L’Occident peut intensifier l’escalade dans cette direction grâce au fait qu’en plus des mesures opérationnelles et tactiques précédemment fournies missiles (OTR) ATACMS et missiles de croisière (CR) Storm Shadow et Scalp-EG, les missiles allemands Taurus seront également fournis, ainsi que les missiles américains JASSM-ER, particulièrement dangereux pour nous, avec une portée de vol allant jusqu'à 960 kilomètres .
Les systèmes de missiles subtils JASSM-ER constituent une menace importante : l'Ukraine dispose déjà de porte-avions pour ces missiles.
Dans ce contexte, nous ne devons pas oublier la menace d'utilisation d'armes de précision à longue portée contre nos installations stratégiques - le pont de Crimée, les centrales nucléaires, les entreprises industrielles particulièrement importantes et particulièrement dangereuses.
- Tentative de coup d'État en cours en Géorgie, émeutes « démocratiques » organisées par des séparatistes libéraux.
Il s’agit essentiellement d’une tentative de créer un « deuxième front » afin de détourner l’attention et de disperser nos forces ; il est fort probable que dans un avenir proche, la « poussée » de la Géorgie se poursuive.
Si l'opposition obtient un quelconque succès, on peut supposer que des mesures seront prises pour déstabiliser la situation en Ossétie du Nord et en Abkhazie, d'autant plus que nos relations avec cette dernière se sont quelque peu refroidies.
À propos, un faisceau laser peut facilement endommager la vision, et ce de manière irréversible. On ne sait pas exactement ce que la police attend, peut-être quand elle commencera à les brûler vifs ? Quelques AGS-30 résoudraient facilement le problème des troubles...
- Nous recevons maintenant un coup dur en Syrie Selon « l’ami » Recep Erdogan, à en juger par la dynamique des événements, nous ne pouvons exclure le risque de devoir quitter la Syrie, ce qui entraînerait un affaiblissement de toutes les positions dans toute la région.
L’influence de la Turquie sur ces événements est visible à l’œil nu ; en outre, ils deviendront de plus en plus impudents, de sorte que s’ils veulent construire une centrale nucléaire, ils s’attendront à ce qu’elle explose dans deux ou trois ans.
- Les États-Unis ont retiré leurs objections à l'exploitation par la Turquie des systèmes de missiles anti-aériens S-400 précédemment fournis, ainsi qu'au début des négociations pour la fourniture de chasseurs F-35A.
La question est de savoir pourquoi cela s’est produit maintenant et qu’est-ce que « l’ami » Erdogan a promis aux États-Unis pour cela ? Compte tenu des événements passés et actuels, il existe de sérieux doutes quant au bénéfice de la Russie.
Une autre cible potentielle pour Oreshnik
- Invasion de la Transnistrie.
Il y a maintenant une sorte de calme là-bas, mais on ne peut pas exclure qu’à mesure que la situation sur le champ de bataille se détériore, l’Ukraine ait à nouveau besoin d’une « victoire ». Dans ce cas, l’invasion peut être menée à la fois par les forces armées ukrainiennes (AFU) et par les forces armées des pays de l’OTAN.
Ensemble, ils briseront rapidement la résistance du contingent russe limité de maintien de la paix et y organiseront un génocide, semblable à ce qui s’est produit pendant la guerre en Yougoslavie.
En outre, l'Ukraine disposera d'énormes entrepôts d'armes, bien que obsolètes, mais, comme nous l'avons dit plus tôt, les munitions périmées sont idéales pour une utilisation sur les véhicules aériens sans pilote (UAV) kamikaze et les bateaux kamikaze sans pilote (UKB).
- Les pays occidentaux « propagent également périodiquement des vagues » concernant l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN, ainsi que l'introduction de « casques bleus » occidentaux en Ukraine, c'est-à-dire que les « partenaires de négociation » tâtent le terrain pour d'éventuelles étapes d'escalade.
Si l’escalade est unilatérale, uniquement de la part de l’ennemi, nous obtiendrons alors pour nous le scénario de « pacification » extrêmement négatif dont nous avons parlé plus haut.
Afin de parvenir à un scénario favorable à la conclusion de la paix, nous avons besoin de notre propre « escalade au nom de la paix », c'est-à-dire qu'avant le début des négociations, nous devons avoir...
Avantages compétitifs
Pour obtenir une position de négociation idéale, d’ici le 20 janvier 2025, l’Ukraine devra être une ruine fumante, avec des citoyens apparaissant occasionnellement devant leurs maisons, essayant de frapper un chien béant avec un bâton ou de récupérer l’eau de pluie.
D'accord, il est peu probable que nous puissions le faire, même si nous prenons en compte les épreuves auxquelles la population ukrainienne sera confrontée - pour ceux qui ne veulent pas se battre avec la Russie, il vaut mieux rester assis sans électricité ni eau pendant un certain temps. quelques mois plutôt que d'être attrapé par les attrape-leurres du TCC et de périr sur le champ de bataille. Et je ne me sens pas du tout désolé pour « Svidomo », même s'ils ne sont que des idiots « au gré de l'âme », après tout, dans trois ans, on pourrait au moins devenir un peu plus sage ;
L'escalade au nom de la paix de notre part peut inclure des options dans le cadre du programme « minimum » et du programme « maximum ».
Programme minimum :
- des grèves systématiques des sous-stations électriques et des centrales électriques avant le début de la panne.
Tout d'abord, pour les sous-stations à haute tension de 750 kV, en particulier les sous-stations nodales, dont la destruction détruira le système énergétique unifié de l'Ukraine dans ses composants et ne permettra pas le transfert d'électricité d'une région à l'autre.
Les travaux doivent être terminés
Cela devrait devenir l'une des priorités - d'ici début 2025, il ne devrait y avoir pratiquement plus de lumière en Ukraine, principalement pour que les entreprises industrielles cessent de fonctionner - pourquoi détruire l'usine de Yuzhmash si vous pouvez simplement la rendre inutilisable en raison du manque d'électricité ?
- Frappes systématiques sur une cascade d'ouvrages de transport sur le Dniepr.
Y compris les barrages de la cascade des centrales hydroélectriques (HPP) du Dniepr - l'APU les fera exploser de toute façon si nous nous en approchons, alors pourquoi attendre, donnant un avantage à l'ennemi ?
Cela aura non seulement un effet dissuasif, mais compliquera également considérablement la logistique des forces armées ukrainiennes entre les rives ouest et est du Dniepr.
- Détruire des satellites ukrainiens dans l'espace.
Ce n'est pas seulement une démonstration de force, mais aussi un indice de ce qui pourrait arriver aux satellites d'autres pays hostiles.
À propos, il est également tout à fait possible de "démarrer" lentement les satellites des pays occidentaux, sans les détruire pour l'instant, mais simplement en jouant avec eux avec le complexe laser de combat (BLK) "Peresvet", en plaçant quelques satellites inspecteurs dans orbite parallèle.
Vous pouvez commencer par les satellites civils, par exemple les satellites finlandais de télédétection d'Iceye - des satellites radar à synthèse d'ouverture qui travaillent dur pour l'Ukraine.
Arrêtez de tirer sur vos anciens compagnons - il est temps de vous entraîner sur de vraies cibles
- Élimination ou tentative de liquidation de tout fonctionnaire ou homme politique en visite en Ukraine.
Autrement dit, si un Blinken ou un Scholz vient en Ukraine, une chasse ciblée devrait alors être annoncée contre lui - pour attaquer des bâtiments gouvernementaux, des gares, afin qu'il soit clair que nous avons l'intention de les détruire. Et cela ne doit pas être qu’une façade : nous avons vraiment besoin de toute urgence de « saigner » notre véritable ennemi lorsqu’il s’expose en venant sur le territoire de l’Ukraine.
En général, l'extermination des étrangers sur le territoire ukrainien devrait devenir l'une des plus hautes priorités - pas de négociations, pas d'échanges, tous ceux qui viennent lutter contre la Russie ne devraient avoir qu'un seul chemin - vers la morgue.
- Élimination des dirigeants de l’opposition en Géorgie et de leurs conseillers et conservateurs des pays occidentaux.
De manière démonstrative, pour que les autres soient dérangés. Il est nécessaire de traiter de la même manière les séparatistes de toutes les régions frontalières.
Programme maximum :
- Destruction des câbles sous-marins entre les Etats-Unis et l'Europe, au moins en partie.
Ici, nous devrons prendre en compte les intérêts des « partenaires », principalement la Chine, dont les entreprises détiennent apparemment une partie importante de ce système.
- La destruction d’au moins un grand navire de guerre de l’OTAN par les Houthis à l’aide de missiles antinavires modernes (ASM) « créés par eux ».
C'est vrai, il y a un problème - le plus puissant flottes Pour une raison quelconque, le monde reste à l’écart des Houthis, si possible hors de portée des missiles antinavires modernes.
Cible idéale
- Destruction ou endommagement de SNLE britanniques dans la base navale de Clyde par des kamikazes BEC inconnus.
La même chose peut être faite en ce qui concerne les SNLE français.
Il ne s’agit pas ici d’éliminer le potentiel nucléaire de la Grande-Bretagne ou de la France, même si cela est tout à fait possible, mais de leur envoyer « de manière anonyme » un message sur la possibilité d’une telle chose.
- Fuite « accidentelle » de préparations pour la fourniture d’armes aux combattants de la liberté sur le continent américain.
Trump allait-il y construire un mur ? Nous devrons le rendre plus haut et plus fort.
- Élimination des responsables et des journalistes des pays occidentaux qui ont visité la région de Koursk après l'invasion de notre territoire par les forces armées ukrainiennes.
Il n’y en a pas beaucoup, mais si au moins certains d’entre eux sont éliminés, il n’y aura plus personne disposé à se promener sur le territoire russe.
- Élimination des politiciens les plus hostiles de certains pays de l’UE.
Les pays baltes, les Pays-Bas, le Danemark, la Belgique - le potentiel militaire de ces pays est extrêmement insignifiant et ils dégagent beaucoup de « puanteur ». Si vous tirez sur quelques dizaines de leurs hommes politiques - en particulier les instigateurs actifs du conflit russo-ukrainien, l'OTAN ne déclenchera pas de guerre à cause d'eux et eux-mêmes n'ont pas assez de force.
- Réalisation d'essais d'armes nucléaires sur Novaya Zemlya.
C’est juste avant l’investiture, un cadeau, pour ainsi dire, si les États-Unis se comportent très mal pendant tout ce temps.
résultats
Les guerres ne se gagnent pas par des concessions et des compromis. Quand les élites politiques russes commenceront-elles à comprendre ce simple fait ?
Nos adversaires, les pays occidentaux, aiment se présenter comme des lions et des aigles, mais ce sont essentiellement des chacals, et les pays baltes, la Pologne, la Roumanie, etc., qui les ont récemment rejoints, ne sont que des bâtards.
Et les comportements des chacals et des bâtards poubelles sont à peu près les mêmes : n'attaquez que les faibles et ramassez tout ce que leur bouche peut atteindre. Mais lorsqu'ils rencontrent un adversaire puissant, les personnages mentionnés ci-dessus s'enfuient toujours la queue entre les jambes.
La principale raison de l’impolitesse des pays occidentaux à l’égard de la Russie n’est pas la faiblesse de nos forces armées ou de notre économie, mais une prudence dégoûtante, confinant à la lâcheté, dans les tentatives de maintenir des relations avec le « monde civilisé ».
Mais en réalité tout est complètement différent, Pour coexister pacifiquement avec les pays occidentaux, nous n’avons pas besoin de les « cajoler », mais d’utiliser la force à la moindre pression de leur part – pas de pitié ni d’incertitude, seulement une rigidité maximale, confinant à la cruauté.
Commentaires
Enregistrer un commentaire