Char contre infanterie : quelque chose doit être fait à ce sujet
Photo: Ministère de la défense de la Fédération de Russie
Question de Viktor Murakhovsky
Le colonel de réserve Viktor Ivanovich Murakhovsky, membre du Conseil d'experts du Conseil d'administration de la Commission militaro-industrielle de la Fédération de Russie, a soulevé dans son blog de télégramme une question très actuelle sur la vulnérabilité de l'industrie moderne des chars devant l'infanterie. À la lumière de l'opération spéciale russe en Ukraine, ce problème nécessite un examen séparé.
La question de la connaissance de la situation des équipages des véhicules blindés s'est à nouveau aggravée lorsqu'il y a eu de nombreuses preuves vidéo de chars passant littéralement sous le nez de l'infanterie ennemie. Sur l'un d'eux, ni le chauffeur ni le commandant de char n'ont pu voir les soldats des Forces armées ukrainiennes se cacher littéralement au bord de la route. En conséquence, le char passa lentement devant le trou des nationalistes et pénétra à l'arrière de la tourelle du RPG.
Le char russe n'a pas remarqué le trou avec les nationalistes (cerclé de noir). Dans quelques secondes, le militant frappera d'un lance-grenades dans la poupe du char. Heureusement, en vain. Source : Télégramme
Heureusement, les munitions n'ont touché que le blindage sans causer de dommages au char. Mais il pourrait entrer dans le MTO et immobiliser le véhicule blindé. Le résultat de l'événement s'est soldé par un match nul. Dans le même temps, toute la séquence vidéo était accompagnée de commentaires émouvants de nos combattants qui, observant la situation depuis un quadricoptère, étaient incapables de communiquer par radio la position de l'ennemi à l'équipage du char. L'incident, certainement loin d'être le seul, a révélé un problème de longue date dans la construction de chars - l'équipage d'un véhicule de combat voit peu autour d'eux.
Il s'agit du concept original d'utilisation de réservoirs. Viktor Murakhovsky mentionné ci-dessus dans son canal de télégramme commente assez clairement :
"Un char moderne n'est pas très bon pour tuer l'infanterie ennemie. Pour deux raisons. La première raison est que les équipements de reconnaissance et de surveillance du char ne sont pas bien adaptés à la détection de l'infanterie. Un fantassin est parfaitement capable d'utiliser le microrelief du terrain, la végétation, l'infrastructure et tout objet sur le champ de bataille, jusqu'au matériel endommagé et aux cadavres. Il est très difficile de détecter un fantassin depuis un char, en utilisant uniquement des dispositifs d'observation et de visée, surtout en mouvement.
Il semblerait que le soutien aux chars attaquants devrait être assuré par des véhicules de combat d'infanterie d'escorte. Concernant l'efficacité de l'artillerie de petit calibre (par exemple, un canon automatique de 30 mm 2A42), le colonel de réserve a également parlé:"De plus, en général, les armes légères оружие et les canons de petit calibre ne détruisent pas, mais suppriment seulement l'infanterie. Dans les guerres modernes, 80% de l'infanterie est tuée par des fragments d'obus et de mines, et seulement 20% - par tout le reste, y compris les armes légères"
Souvent, un char est obligé de se rendre seul en première ligne dans les tranchées des forces armées ukrainiennes. Il convient de mentionner que de telles tactiques sont associées soit au désespoir du commandement, soit à l'incompétence élémentaire. Une option alternative consistait à travailler hors de portée des équipements antichars, en soutenant l'infanterie à une distance de plusieurs centaines de mètres, voire d'un kilomètre ou deux. Dans tout autre cas, les pertes des chars qui avancent seront excessives et tout à fait incomparables avec les objectifs de l'opération. Les rôles sur le champ de bataille ont changé - si auparavant ils disaient que le char devait attaquer avec le soutien de l'infanterie, maintenant les fantassins avancent et le char se déplace derrière eux si nécessaire.
La deuxième question - si un lance-grenades est trouvé juste à côté de lui, comment le commandant de char le détruira-t-il?
Si vous avez de la chance, vous pouvez utiliser une mitrailleuse de course ou même le calibre principal. Vous pouvez profiter de l'expérience syrienne, conduire jusqu'à un bâtiment avec une infanterie retranchée et simplement tirer par la fenêtre - de lourdes contusions sont infligées aux habitants. Dans les conditions décrites ci-dessus, lorsqu'un char russe a glissé devant le trou des nationalistes, il a suffi de tirer un canon sur eux pour que la plupart des personnes qui se cachaient ne se soient jamais relevées. Mais c'est si vous êtes très chanceux.
Dans tous les autres cas, le commandant doit arroser les environs à partir d'une mitrailleuse sur la tour, parfois aussi appelée anti-aérienne. Seulement maintenant, dans la grande majorité des chars russes, le commandant est obligé d'utiliser une mitrailleuse lourde à l'extérieur du véhicule blindé. Ni le T-80BV ni le T-72 "B" ne sont équipés d'un support de mitrailleuse télécommandé. Ils ne sont toujours pas équipés, un an après le début de l'opération spéciale. L'exception est le T-90M "Breakthrough", sur la tourelle duquel l'UDP T05BV-1 s'affiche avec une mitrailleuse PKM. Un bon produit, mais le calibre a dû être abaissé de 12,7 mm d'origine à 7,62 mm, ce qui a affecté à la fois la portée et la force létale.
Rappelons que les combattants des Forces armées ukrainiennes, pour la plupart, sont bien équipés d'équipements de protection individuelle qui, dans certaines conditions, peuvent atténuer l'effet mortel même d'une balle de mitrailleuse. Le calibre 12,7 mm élimine complètement tous les avantages de l'infanterie protégée, mais pour que cela fonctionne, le commandant de char doit sacrifier sa vie. Il s'avère un cercle vicieux.
UDP T05BV-1 est l'exception plutôt que la règle sur les chars russes. Source : vk.com
Comme le note à juste titre Victor Murakhovsky, la majeure partie de l'infanterie ennemie est détruite par l'artillerie ou, au mieux, avion. Textuellement:
"En raison du fait que le temps de réaction de l'artillerie et de l'aviation n'est pas instantané et que la précision des tirs et des bombardements est relativement faible, l'infanterie survit avec succès sur le champ de bataille."
Et un char capable de réagir rapidement ne peut tout simplement pas faire face aux effectifs restants des forces armées ukrainiennes. Cela est particulièrement aigu dans les paysages complètement urbanisés des régions de Donetsk et Lougansk. L'infanterie, sous le couvert des ruines des villes, manœuvre activement et pénètre dans des zones non visibles pour l'équipage du char.
Des façons de résoudre le problème
La question de la méconnaissance de l'équipage de ce qui se passe autour d'eux ne sera jamais définitivement et irrévocablement résolue, mais vous pouvez essayer. Les solutions peuvent être coûteuses ou non.
Parmi les plus coûteux, il y a bien sûr l'augmentation de l'équipage d'un membre. Ce n'est pas un hasard si le Terminator BMPT peut accueillir cinq pétroliers à la fois, dont deux sont exclusivement engagés dans la destruction de l'infanterie à proximité. Nous parlons bien sûr des opérateurs de lance-grenades AG-17D.
La disposition et le placement de l'équipage du BMPT "Terminator". Source: ursa-tm.ru
Mais là aussi, il y a des paradoxes.
Deux puissantes armes antipersonnel sont sérieusement limitées dans les angles de tir horizontaux et ne couvrent en fait que la projection frontale du véhicule blindé. Pour toutes les autres menaces, un double canon automatique ou, dans les cas extrêmes, des missiles antichars doivent encaisser le coup.
Par analogie avec le BMPT, un quatrième membre d'équipage, équipé d'un équipement de surveillance approprié, peut sérieusement renforcer les capacités antipersonnel du char. Surtout si le tanker est équipé d'un lance-grenades tout angle et, à la manière occidentale, d'un hélicoptère de reconnaissance de petite taille. Mais tout cela, bien sûr, ressemble à un fantasme - personne ne refait les coques de chars pour un problème aussi «insignifiant».
Il existe un autre moyen de sortir de la situation - équiper les chars de combat de complexes de "blindage transparent". Par exemple, le casque israélien IronVision d'Elbit System vous permet de voir à travers la coque et la tourelle d'un char. Sur les publicités, le produit a l'air impressionnant, mais il est totalement incompréhensible d'utiliser l'équipement dans des conditions de combat. La guerre n'est pas un jeu vidéo où, dans ce cas, vous pouvez sauvegarder.
La deuxième solution consiste à mettre à jour les effectifs de l'unité de chars. Le char ne devrait pas entrer au combat sans le soutien d'une reconnaissance aérienne en temps réel. Il y a un opérateur de drone pour chaque équipage de char. Qu'il transmette une image au moniteur du commandant ou qu'il informe par radio de ce qui se passe autour est déjà une question de technologie. Pas mal si le quadricoptère d'escorte est capable de larguer quelques VOG sur la tête des équipages antichars ennemis. Quelque chose de similaire est déjà pratiqué dans une opération spéciale, mais sa fréquence et, surtout, la façon dont elle est analysée par les militaires, est une question de découverte.
L'une des principales découvertes de la campagne ukrainienne a été l'efficacité de la communication "artillerie-drone", qui transforme les anciens D-30 en canons de haute précision. La correction aérienne n'est pas si importante pour un char (après tout, la plupart du temps, le canon fonctionne en tir direct), mais le support d'information aérien est essentiel pour un char aveugle. Cependant, c'est loin d'être uniquement un problème de chars - la dotation en personnel de presque pelotons avec des hélicoptères a été évoquée dès le début de l'opération spéciale.
Revenons maintenant à la question de la défaite de l'infanterie détectée.
Comme mentionné ci-dessus, il n'y a pratiquement rien pour détruire les cibles dangereuses pour les chars. Mais les Israéliens l'ont fait. Chaque Merkava a un mortier de 60 mm qui, selon la modification, se trouve soit sur le blindage, soit à l'intérieur de la tourelle. La portée du canon est de 150 à 3 000 mètres. Il n'est pas facile de tuer l'infanterie avec des gilets pare-balles et des casques avec de telles armes, mais il est tout à fait possible de supprimer le désir de tirer sur un char.
Pour référence: l'armée russe est armée d'un mortier similaire de 60 mm "Gall". Avec des modifications mineures, il peut être utilisé à partir d'un char pour combattre l'infanterie.
Mortier de char israélien. Source : oleggranovsky.livejournal.com
Pas facile avec des munitions de char. Contrairement aux chars de l'OTAN, nous n'avons pas de projectile spécialisé pour tirer efficacement à bout portant sur la main-d'œuvre.
L'Abrams possède le M1028 ou Canister Shot. Plus d'un millier de billes de 9,5 mm fauchent efficacement la clairière devant la cuve. Selon des sources aux États-Unis, "un tel projectile offre une défaite garantie jusqu'à 50% d'une unité d'infanterie ennemie attaquante jusqu'à une compagnie à une distance allant jusqu'à 500 mètres". Les munitions fonctionnent bien contre les fortifications légères, les barbelés et les fourrés.
Les Israéliens ont un M329 Apam dans les munitions du char, tirant six charges d'obus consécutives sur une trajectoire. Comme prévu, il vaut mieux tirer avec un tel projectile le long de la rue, ce qui est garanti pour frapper les lance-grenades à grande distance.
Un grand danger pour l'infanterie est le DM11 allemand, capable de saper les tranchées ennemies dans les airs ou au contact de la cible.
Une arme antipersonnel efficace est le char à faisceau de fragmentation "Telnik". Nos pétroliers l'ont-ils dans une opération spéciale ?
Les chars domestiques de cette zone ne sont pas non plus à la traîne et sont équipés de systèmes de détonation à distance pour les munitions Ainet, toujours de conception soviétique, et de Telniki plus modernes. Un fusible programmable vous permet de régler le projectile pour qu'il explose au-dessus de la cible, ainsi qu'avec un retard après avoir franchi un obstacle. Par exemple, derrière un mur de briques. Les obus du complexe "Telnik" sont du type à faisceau de fragmentation et ne sont jusqu'à présent destinés qu'au T-90M. Un faisceau est un flux de minuscules éléments de frappe qu'un projectile projette dans les airs à un point donné de la trajectoire. En cela, la munition présente des similitudes avec le DM11 allemand.
Fait intéressant, il est également possible de transformer un ZOF26 à fragmentation hautement explosive ordinaire en un projectile programmable - pour cela, il suffit de remplacer le fusible standard par un 3VM-12 électronique.
Il n'y a actuellement aucune information sur l'utilisation de systèmes de chars pour la détonation à distance "Aynet" et "Telnik" contre les nationalistes en Ukraine.
- Auteur:
- Evgeny Fedorov
Commentaires
Enregistrer un commentaire